Vánoční dárek v podobě nové zásady

Předpokládám, že se nedozvídáte nic nového - zákonodárce nám těsně před koncem roku nadělil novelu zákona o zadávání veřejných zakázek platnou od 1. 1. 2021. Času na přípravu tak bylo opravdu hodně...

Protože se na nás často obracíte s tím, jak si s novou zásadou odpovědného zadávání, které je nyní součástí základních zásad dle § 6 ZZVZ (jako nový odstavec 4), poradit, přináším několik užitečných odkazů, které by se mohly hodit.

Školení:

- školení je všude spousta, u nás v OTIDEA školíme zásadu já a Katka Koláčková (praktické školení ve verzi pro zadavatele i dodavatele) a školím i s Leonou Gergelovou Štaigrovou z MPSV, která této problematice rozumí asi nejvíc v ČR

- MPSV udělalo k celé problematice zásady super konferenci, na kterou se můžete zadarmo podívat zde: http://sovz.cz/akce/konference-odpovedne-verejne-zadavani-2020/

- můžete si koupit náš webinář na téma odpovědné zadávání ve verzi pro zadavatele i dodavatele, zde se dozvíte hlavně teorii, praxi předáváme na našich školeních, webináře nejdete zde: https://webinar.otidea.cz/courses

Další materiály:

- co si rozhodně projděte, je web MPSV: http://sovz.cz, zde najdete snad všechno, co je potřeba, od praktických rad po konkrétní odkazy na konkrétní zadávací řízení kde se principy odpovědného zadávání uplatnily

- na webu MPSV najdete hlavně příručku odpovědného zadávání a kontrolní list, oboje vám hodně usnadní práci. Odkazy jsou zde:

- příručka: http://sovz.cz/wp-content/uploads/2020/12/publikace_ovz_v-kostce.pdf

- kontrolní list: http://sovz.cz/wp-content/uploads/2020/12/kontrolni_list_pro_vyhodnoceni_socialniho_a_enviro_oz_a-_inovaci_ve_vz.pdf

Na supernepřehledném portálu MMR je také k nalezení stanovisko MMR a stanovisko expertní skupiny pro VZ, ale popravdě, když si je přečtete, budete ještě víc zmatení a nic nového se tam nedozvíte.

Snad budou odkazy užitečné.

Komentáře

Populární příspěvky z tohoto blogu

Konverze a zahraniční dokumenty: Jak se na poště nezbláznit

Pokud jste již někdy pokoušeli provést autorizovanou konverzi u dokumentů zahraničního dodavatele - gratuluji - vítejte do klubu zoufalců. Já se této kratochvíli právě věnuji a tento blog je tedy formou terapie. ilustrační obrázek - já po návštěvě pošty Na všech školeních i u klientů pořád říkám, že elektronizace ve veřejných zakázkách funguje velmi dobře. S jednou jedinou výjimkou - pokud máte vybraného dodavatele ze zahraniční. V poslední fázi zadávacího řízení - tedy dokládání originálů dokladů ke kvalifikaci před podpisem smlouvy - nastávají nepříjemné komplikace. Pojďme se na ně podívat blíže. Prvním problémem je samotná elektronická komunikace. Předpokládá totiž, že dodavatel je schopen dokumenty pořídit ve formě elektronického originálu, nebo je autorizovaně konvertovat. Ani jedna z forem není v zahraničí běžná. Některé dokumenty elektronicky jsou (často výpisy z obchodního rejstříku, například v Německu, nebo ve Španělsku), ale bývá problém, že jejich podoba není stejná, jako

Další informace

Netransparentní veřejné zakázky malého rozsahu

Dnešní blog bude znovu drobnou terapií. Za poslední dobu se na mne stále častěji obrací klienti, kteří se cítí být poškozeni postupem zadavatele. Do telefonu popisují šílené postupy zadavatelů a když následně zašlou podklady, ukáží se dvě věci: postup zadavatele byl opravdu šílený a jedná se o veřejnou zakázku malého rozsahu. ilustrační obrázek - můj výraz po přečtení zadávacích podmínek u některých VZMR Klienta tedy informuji, že se tím nedá nic dělat. Většinou je odpovědí rezignace a potvrzení dojmu, že veřejné zakázky jsou žumpa, které se slušné firmy neúčastní. Každý takový klient je pro mne vždycky velkým zklamáním, ale moje přesvědčování, že obchodování se státem není jen pro otrlé, je spíše trapnou útěchou. Vracíme se totiž k tomu, že postup zadavatele byl naprosto šílený. A že proti němu nejde nic dělat. Neinformovat dodavatele o výběru a na jeho urgenci zaslat sdělení, že zakázka byla přidělena jiné nabídce bez dalšího odůvodnění? Žádný problém. Vyřadit dodavatele, který evid

Další informace

Žádost o vysvětlení zadávací dokumentace - má smysl ji dávat místo námitek?

K sepsání dnešního blogu mne inspirovala častá situace, se kterou se v zadávacích řízeních potkávám. Dodavatelé shledají, že v zadávacích podmínkách není něco v pořádku. A rozhodnou se podat žádost o vysvětlení zadávací dokumentace, která v podstatě obsahuje argumentaci spíše jako námitky. Když jsem se nad touto taktikou, na kterou se mne mimochodem občas ptáte i na školeních, zamýšlel, rozhodl jsem se, že by bylo dobré se o tom rozepsat trochu více. V prvé řadě je nutné si říci, že rozporování zadávacích podmínek je zcela legitimní. Zadavatelé mohou být naštvaní a mít pocit, že jim zakázku sabotujete, ale pokud jim jde opravdu o zadání zakázky v souladu se zákonem, vždy se nad případnými dotazy zamyslí a můžete jim takto pomoci odhalit chybu v zadání, která třeba ani nebyla úmyslná. Jde však o to, jakou metodu zvolit. Pokud se bavíme o žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace, musí mít dodavatel vždy na paměti, k čemu tento institut slouží. Tedy k vysvětlení zadávací dokumentace. K

Další informace

Zápisky dělníka práva veřejných zakázek

Prohledat tento blog