Přeskočit na hlavní obsah

Vánoční dárek v podobě nové zásady

 Předpokládám, že se nedozvídáte nic nového - zákonodárce nám těsně před koncem roku nadělil novelu zákona o zadávání veřejných zakázek platnou od 1. 1. 2021. Času na přípravu tak bylo opravdu hodně...

Protože se na nás často obracíte s tím, jak si s novou zásadou odpovědného zadávání, které je nyní součástí základních zásad dle § 6 ZZVZ (jako nový odstavec 4), poradit, přináším několik užitečných odkazů, které by se mohly hodit. 

Školení:

- školení je všude spousta, u nás v OTIDEA školíme zásadu já a Katka Koláčková (praktické školení ve verzi pro zadavatele i dodavatele) a školím i s Leonou Gergelovou Štaigrovou z MPSV, která této problematice rozumí asi nejvíc v ČR

- MPSV udělalo k celé problematice zásady super konferenci, na kterou se můžete zadarmo podívat zde: http://sovz.cz/akce/konference-odpovedne-verejne-zadavani-2020/

- můžete si koupit náš webinář na téma odpovědné zadávání ve verzi pro zadavatele i dodavatele, zde se dozvíte hlavně teorii, praxi předáváme na našich školeních, webináře nejdete zde: https://webinar.otidea.cz/courses


Další materiály:

- co si rozhodně projděte, je web MPSV: http://sovz.cz, zde najdete snad všechno, co je potřeba, od praktických rad po konkrétní odkazy na konkrétní zadávací řízení kde se principy odpovědného zadávání uplatnily

- na webu MPSV najdete hlavně příručku odpovědného zadávání a kontrolní list, oboje vám hodně usnadní práci. Odkazy jsou zde:

        - příručka: http://sovz.cz/wp-content/uploads/2020/12/publikace_ovz_v-kostce.pdf

        - kontrolní list: http://sovz.cz/wp-content/uploads/2020/12/kontrolni_list_pro_vyhodnoceni_socialniho_a_enviro_oz_a-_inovaci_ve_vz.pdf


Na supernepřehledném portálu MMR je také k nalezení stanovisko MMR a stanovisko expertní skupiny pro VZ, ale popravdě, když si je přečtete, budete ještě víc zmatení a nic nového se tam nedozvíte.

Snad budou odkazy užitečné. 

Komentáře

Populární příspěvky z tohoto blogu

Jaké požadavky si zadavatel ještě obhájí?

Otázka v nadpisu trápí snad každého, kdy někdy pracoval na nějaké veřejné zakázce. Jaký požadavek je ještě obhajitelný a jaký už pro zadavatele bude znamenat zrušení řízení či pokutu?  V nedávné době Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal rozhodnutí, ve kterém tuto záhadu starou jako veřejné zadávání samo trochu poodkrývá. V nedávné době se nám totiž pro zadavatele povedlo vyhrát velmi zajímavý spor před ÚOHS, který se v odůvodnění rozhodnutí rozhodl definovat obecné pravidla pro posuzování přiměřenosti požadavků zadavatele. V předmětném řízení jsme zakázku administrovali (konkrétně Katka Koláčková) a já poskytoval odbornou pomoc v samotném řízení před úřadem.  Navrhovatel napadal stanovení technických požadavků na předmět plnění. Zadavateli se však povedlo jím stanovené požadavky obhájit. Úřad výslovně konstatoval, že krom zásady zákazu diskriminace je nutné při posuzování oprávněnosti požadavků zadavatele vycházet i z ustanovení § 36 dost. 1 ZZVZ, tedy že stanovené požad...

Netransparentní veřejné zakázky malého rozsahu

Dnešní blog bude znovu drobnou terapií. Za poslední dobu se na mne stále častěji obrací klienti, kteří se cítí být poškozeni postupem zadavatele. Do telefonu popisují šílené postupy zadavatelů a když následně zašlou podklady, ukáží se dvě věci: postup zadavatele byl opravdu šílený a jedná se o veřejnou zakázku malého rozsahu.  ilustrační obrázek - můj výraz po přečtení zadávacích podmínek u některých VZMR Klienta tedy informuji, že se tím nedá nic dělat. Většinou je odpovědí rezignace a potvrzení dojmu, že veřejné zakázky jsou žumpa, které se slušné firmy neúčastní. Každý takový klient je pro mne vždycky velkým zklamáním, ale moje přesvědčování, že obchodování se státem není jen pro otrlé, je spíše trapnou útěchou. Vracíme se totiž k tomu, že postup zadavatele byl naprosto šílený. A že proti němu nejde nic dělat. Neinformovat dodavatele o výběru a na jeho urgenci zaslat sdělení, že zakázka byla přidělena jiné nabídce bez dalšího odůvodnění? Žádný problém. Vyřadit dodavatele, který ...

Z rozhodnutí ÚOHS: Zadavatel nemusí vyhovět námitkám dodavatele, pokud není schopný splnit důvodně požadované technické parametry

OTIDEA slaví úspěch před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Zatím nepravomocně, ale i tak je to hezké vítězství a dobrá zpráva pro zadavatele.  Spolu s kolegyněmi Luckou Moravčíkovou a Katkou Koláčkovou slavíme úspěch před úřadem. Že zakázka na nákup nemocničních lůžek nebude jednoduchá, bylo jasné už před podáním nabídek. Jeden z dodavatelů nás zahltil stovkou dotazů na technické parametry a hledal, jak zadávací řízení sabotovat. Když jsme těsně před koncem lhůty pro podání nabídek dostali námitky, nebylo to žádné překvapení. Rozhodli jsme se ale na svých požadavcích trvat a celá věc přistála v Brně na ÚOHS. Ten nám dal v prvním stupni za pravdu.  Dodavatel mimo jiné zpochybňoval u podobných zakázek zcela běžný požadavek na plastové bočnice lůžek, které představují pro zadavatele lepší řešení, než méně vhodné bočnice z kovu. Dodavatel tvrdil, že uvedený požadavek je diskriminační a ukazuje na jednoho dodavatele. Jelikož jsme měli k dispozici průzkum trhu, který toto tvrz...