Přeskočit na hlavní obsah

Vánoční dárek v podobě nové zásady

 Předpokládám, že se nedozvídáte nic nového - zákonodárce nám těsně před koncem roku nadělil novelu zákona o zadávání veřejných zakázek platnou od 1. 1. 2021. Času na přípravu tak bylo opravdu hodně...

Protože se na nás často obracíte s tím, jak si s novou zásadou odpovědného zadávání, které je nyní součástí základních zásad dle § 6 ZZVZ (jako nový odstavec 4), poradit, přináším několik užitečných odkazů, které by se mohly hodit. 

Školení:

- školení je všude spousta, u nás v OTIDEA školíme zásadu já a Katka Koláčková (praktické školení ve verzi pro zadavatele i dodavatele) a školím i s Leonou Gergelovou Štaigrovou z MPSV, která této problematice rozumí asi nejvíc v ČR

- MPSV udělalo k celé problematice zásady super konferenci, na kterou se můžete zadarmo podívat zde: http://sovz.cz/akce/konference-odpovedne-verejne-zadavani-2020/

- můžete si koupit náš webinář na téma odpovědné zadávání ve verzi pro zadavatele i dodavatele, zde se dozvíte hlavně teorii, praxi předáváme na našich školeních, webináře nejdete zde: https://webinar.otidea.cz/courses


Další materiály:

- co si rozhodně projděte, je web MPSV: http://sovz.cz, zde najdete snad všechno, co je potřeba, od praktických rad po konkrétní odkazy na konkrétní zadávací řízení kde se principy odpovědného zadávání uplatnily

- na webu MPSV najdete hlavně příručku odpovědného zadávání a kontrolní list, oboje vám hodně usnadní práci. Odkazy jsou zde:

        - příručka: http://sovz.cz/wp-content/uploads/2020/12/publikace_ovz_v-kostce.pdf

        - kontrolní list: http://sovz.cz/wp-content/uploads/2020/12/kontrolni_list_pro_vyhodnoceni_socialniho_a_enviro_oz_a-_inovaci_ve_vz.pdf


Na supernepřehledném portálu MMR je také k nalezení stanovisko MMR a stanovisko expertní skupiny pro VZ, ale popravdě, když si je přečtete, budete ještě víc zmatení a nic nového se tam nedozvíte.

Snad budou odkazy užitečné. 

Komentáře

Populární příspěvky z tohoto blogu

Metodika MMR k VZMR - chytrý pomocník a ukázka spolupráce s nevládkami

Jak jsem slíbil, v následujících několika příspěvcích budu upozorňovat na zajímavé novinky, které vám možná unikly, ačkoliv by neměly. A první takovou věcí je aktualizovaná metodika MMR k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu.  Metodiku najdete zde:  http://www.portal-vz.cz/cs/Jak-na-zadavani-verejnych-zakazek/Metodiky-stanoviska/Metodiky-k-zakonu-c-134-2016-Sb-,-o-zadavani-verejnych-zakazek/Metodiky-specialni-k-zadavacim-rizenim/Metodiky-obecne   Tentokrát se na MMR rozhodli, že k aktualizaci metodiky přizvou i nevládní protikorupční organizace, pro které je právě oblast zakázek mimo režim zákona podstatným tématem. Na aktualizaci se podílely organizace  Econlab z.s. a Oživení o.s., které do finálního textu promítly svou nejlepší praxi. A za tento krok palec nahoru, metodika je jeden z nejlepších dokumentů, jaký pro zakázkáře z dílny MMR vyšel.  Metodika reguluje podstatné parametry zadávání zakázek malého rozsahu, aniž by byla pro zadavatele svazující a kladla na něj

Žádost o vysvětlení zadávací dokumentace - má smysl ji dávat místo námitek?

K sepsání dnešního blogu mne inspirovala častá situace, se kterou se v zadávacích řízeních potkávám. Dodavatelé shledají, že v zadávacích podmínkách není něco v pořádku. A rozhodnou se podat žádost o vysvětlení zadávací dokumentace, která v podstatě obsahuje argumentaci spíše jako námitky. Když jsem se nad touto taktikou, na kterou se mne mimochodem občas ptáte i na školeních, zamýšlel, rozhodl jsem se, že by bylo dobré se o tom rozepsat trochu více.  V prvé řadě je nutné si říci, že rozporování zadávacích podmínek je zcela legitimní. Zadavatelé mohou být naštvaní a mít pocit, že jim zakázku sabotujete, ale pokud jim jde opravdu o zadání zakázky v souladu se zákonem, vždy se nad případnými dotazy zamyslí a můžete jim takto pomoci odhalit chybu v zadání, která třeba ani nebyla úmyslná.  Jde však o to, jakou metodu zvolit. Pokud se bavíme o žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace, musí mít dodavatel vždy na paměti, k čemu tento institut slouží. Tedy k vysvětlení zadávací dokumentace. K

ÚOHS prohrál další velkou bitvu před krajským soudem

Konec dubna nebyl pro ÚOHS vůbec veselým obdobím. Zatím co se celá země probouzela z nouzových opatření, úřad prohrál další z velkých právních bitev před Krajským soudem v Brně. Soud totiž zrušil rozhodnutí úřadu, kterým byla zadavateli udělena pokuta za nedoručení dokumentace o zadávacím řízení v originální podobě. Pod stůl tak padá celá koncepce a konstantní rozhodovací praxe úřadu k doručování dokumentace o zadávacím řízení a po fiasku s podpisy rozkladů je to další velká prohra ÚOHS ve vztahu k právní úpravě procesních pravidel řízení. Co se stalo? A proč se to stalo? Pojďme se na celou věc podívat.  Jak to v právu veřejných zakázek bývá, vše začalo novým zákonem. Ten přišel s velkou koncepční změnou procesních pravidel řízení před ÚOHS. Za účelem zrychlení celého přezkumu zavedl velmi přísnou koncentraci řízení – tedy navrhovatel musel v návrhu předložit všechny důkazy a uvést všechna tvrzení a zadavatel musel v krátké lhůtě zaslat celou dokumentaci. Jednoduché a srozumitelné